湊かなえの「告白」です。昨日のブログにも書きましたが、「読んでないの〜？」なんて言われたので読んでみました。で、読んでみたのですが、大した事なかったなというのが率直な感想です。本を読む前にある程度の期待値のハードルを設定して読んでしまうのですが、例えば、浅田次郎やヤンソギルならハードルは高い。浅田次郎の「終わらない夏」は期待値のハードルをかなり下回っていたので、ブログでも低評価な感想を書きました。今回の湊かなえの「告白」も様々な情報から（例えば、週間文春08年ミステリーベスト10の第１位とか、2009年「本屋大賞」とか）ハードルをかなり高く設定してしまった所為か、少しがっかりさせられてしまいました。読んでいて、つっこみたくなる所が多かったです。

まず、第１章の「聖職者」は、この悠子先生の下手な1人芝居は長すぎでしょ。うだうだ長すぎ。背景を説明するのに、この悠子先生を使った1人芝居は無理があります。もっと別の方法あるでしょ。って思ってしまったんです。誰もこんな話ずっと聞いてる奴なんていないよなんて、1人で突っ込んでしまいました。

第2章の「殉教者」の「美月」の手紙も無理がありすぎます。手紙という方式にしなくたっていいのに、そうしたばっかりに、違和感感じまくりながら読んでました。展開的にも、斬新な所はない。

第3章の「慈愛者」も違和感ありました。「日記ってこんな風に書くか？」という事が常に頭にこびり付いてました。

第4章の「求道者」も第3章と同じ違和感です。

第5章の「信奉者」は、「遺書ってこんななん？」なんて、半笑いで読んでました。設定が悪すぎると思うんですよね。

第6章の「伝道者」は、イライラ感マックスでした。「これって、携帯での会話？」と何度か戻って読み直したりしてしまいました。

という感じで纏めてみました。なんか中途半端な作品に思えてしまったんですよね。胸糞悪くなる作品としては、まだなんか開き直りきれてない感じでした。今回は、いつもの「読書関係」とは少し違って、本の紹介という事でなく、この作品の好評価に疑問を持ったという話でした。( -д-)ﾉ


読書日記 ブログランキングへ